«Les avis sur Google contre les médecins sont un scandale»

«Je réfléchis avec une amie avocate à faire signer une convention à mes patients pour me protéger des avis sur internet», déclare la pédiatre Barbara Abramowicz, excédée par les remarques que certains patients postent sur la toile. 

Aujourd’hui, encore plus qu’hier, chaque patient peut dire ce qu’il pense de son généraliste ou spécialiste. Les avis sur les médecins fleurissent sur Google. Les médecins y sont cotés, parfois conspués.

La Dr Barbara Abramowicz, pédiatre à la Clinique Gabrielle et Notre Abri, chroniqueuse à la RTBF, ne cache pas sa colère à propos de cette nouvelle mode qui va à l’encontre de nombreux aspects de la profession médicale. «Nous faisons un métier où l’on travaille beaucoup et, pour ma part, en conscience de l’importance de mes compétences sur le devenir de mes petits patients. C’est une lourde responsabilité, car nous avons leur vie entre nos mains. Je ne suis pas trop sur les réseaux sociaux mais j’ai découvert les avis des patients sur les médecins sur Google. Ces avis contre les médecins sont pour moi un scandale, car ils sont anonymes, non-réciproques et non consentis! C’est une honte pleine de lâcheté et de bêtise. Nous sommes liés par le secret médical que nous respectons, mais nous pouvons faire l’objet de critiques souvent injustifiées, méchantes, et même calomnieuses qui peuvent nuire à notre réputation!»

Ne pas pouvoir s’expliquer
Énervée, elle revient sur une expérience personnelle récente: «Sur Google, je lis un avis négatif d’une dame. Elle y évoque mes propos à son encontre. Des propos que je lui avais tenus un après-midi de consultation alors que je n’avais plus de place pour la recevoir. Je lui avais dit d’appeler son pédiatre, car je ne la connaissais pas, elle avait trouvé mon numéro sur internet.»

Devant l’énervement de la patiente de ne pouvoir être reçue à la consultation privée, la Dr Barbara Abramowicz lui avait dit poliment que «je ne pouvais pas soigner ‘la Belgique entière’... et que si son pédiatre n’était pas disponible, elle pouvait se rendre dans un service d’urgences pédiatriques. Il y en a beaucoup en Belgique! Sur Google, elle a repris cette expression et dit que je n’avais pas pris le temps de la soigner. C’est inacceptable et totalement faux, surtout remis dans son contexte», ajoute la Dr Barbara Abramowicz.

Par la suite, elle a vu d’autres commentaires sur les réseaux sur d’autres médecins qu’elle connaît «tout aussi choquant et surtout faux, car il s’agit toujours de personnes fâchées et énervées pour des raisons personnelles et discutables, mais cela ne regarde que la personne et le médecin concernés.»

Les raisons de sa colère
La Dr Barbara Abramowicz tient à expliquer sa colère: «Nous sommes en démocratie et je suis une femme de principe. Je suis pour que tout le monde puisse donner son avis et je suis contre le fait de défendre des médecins incompétents. Toute incompétence doit être jugée voir même punie. Toutefois, sur les réseaux sociaux, nous ne sommes pas en démocratie parce que je ne peux pas me défendre.»

Elle a même interpellé Google: «J’ai signalé le post à Google, j’ai essayé d’avoir les coordonnées de cette dame, mais mes demandes sont restées sans réponse. C’est une honte totale.»

La pédiatre tient à préciser son propos. «Plus que les patients mécontents et surtout faisant preuve d’une certaine lâcheté, c’est sur Google que se retourne le plus ma colère. Devons-nous être exposés, attaquables de la sorte? Je pense que non! Je me rallie à tous ces indépendants, pas que les professions médicales, restaurateurs, commerciaux… dont les avis négatifs sur Google nuisent à leurs réputations de manière souvent injustifiées.»

Quid du secret médical?
Elle détaille son ressenti à ce niveau: «Avec le serment d’Hippocrate et le secret médical, nous ne pouvons pas répondre à la personne qui nous attaque sur les réseaux. Nous pouvons en effet être attaqués en justice si on dévoile des éléments sur un patient. Si moi, j’écris que la patiente est incompétente et qu’elle soigne mal son enfant ou qu’elle est dangereuse pour son enfant, je peux être attaquée... et elle, elle peut raconter n’importe quoi sur moi.»

Elle n’entend toutefois pas en rester là et elle cherche une solution concrète.

«Je réfléchis avec une amie avocate à faire signer une convention à mes patients pour me protéger et qu’ils ne puissent pas raconter n’importe quoi sur la toile. Évidemment, si je fais une erreur médicale, ils pourront toujours porter plainte à l’Ordre des médecins. Ma démarche ne vise pas cet aspect-là évidemment, mais le respect de notre travail.»

Pour sa part, le patient aura la liberté ou non de signer cette convention... en toute démocratie.

Vous souhaitez commenter cet article ?

L'accès à la totalité des fonctionnalités est réservé aux professionnels de la santé.

Si vous êtes un professionnel de la santé vous devez vous connecter ou vous inscrire gratuitement sur notre site pour accéder à la totalité de notre contenu.
Si vous êtes journaliste ou si vous souhaitez nous informer écrivez-nous à redaction@rmnet.be.

Derniers commentaires

  • ANA STANCIULESCU

    26 janvier 2024

    Très belle initiative. Je suis tout a fait d'accord avec dr.Abramowicz. En tant que dentiste bien évidemment je suis la cible des mauvais avis sur Google. Je me suis dit que je vais retirer la carte Google business mais... surprise une autre carte a mon nom avait été créée par Doctoranytime sans mon accord.
    Et oui les commentaires antonymes et le manque de réciprocité est juste horrible a vivre. Oui en tant que dentiste/ médecin on ne peut pas noter les patients. Nope. Ni le patient qui ne vient pas a son rdv( malgré les 2 SMS de confirmation) ni le monsieur qui insulte l'assistante au téléphone parce qu'il a une urgence mais il est disponible que jeudi a 16h...ni madame qui arrive ivre a son rdv. Et on ne peut pas donner un avis négatif sur leur brossage...ou leurs manque d'hygiène ou leurs habitudes alimentaires ... secret professionnel. Tout ce qu'on peut faire c'est de regarder en silence le massacre sur Google tout en travaillant avec la boule au ventre en espérant qu'un avis positif va bientôt tomber. Et je ne sais pas vous...mais moi je suis gênée de demander des avis positifs auprès de mes patients. Honnêtement très frustrant ce sujet !

  • Béatrice FIGA

    23 juin 2023

    J'ai connu la même mésaventure pour un refus de prescrire un certificat d'incapacité de travail de complaisance.: la jeune patiente ne pouvait se rendre à un concert au Sportpaleis à Anvers réservé depuis plusieurs mois pour des raisons d'organisation interne au travail. Il n'y avait AUCUN problème médical.
    J'ai donc refusé la prescription du certificat d'incapacité de travail pour cause de maladie.
    Cela m'a valu une volée d'insultes par le frère de la patiente.
    L'insulte a été effacée suite à un message envoyé signalant clairement que j'allais porter plainte et à la police et à l'ordre des médecins pour diffamation.
    Il est absolument vrai qu'il est impossible de répondre pour 2 raisons:
    1/Le secret médical doit être respecté.
    2/ Google peut effacer votre fiche professionnelle Google si votre réponse ne correspond pas aux "critères " de la "communauté" Google.
    Contrairement à ce que dit le Docteur Gilbert BEJJANI, l' espace Google qui est devenu notre seule fenêtre de visibilité n'est PAS UN JEU!. Le supprimer est donc nous priver tout simplement d'être contacté.
    En cas de suppression de votre fiche, il est impossible de contacter Google .
    Ces patients portent souvent plainte aussi à l'Ordre des Médecins.
    Il est grand temps- en cette période d'élections syndicales- d'interdire les jugements des médecins car ceux ci ne peuvent répondre aux attaques-toujours anonymes et parfois en meute.
    Les médecins ne sont pas des pizzerias.
    Souvent, les râleurs sont des professionnels de l'insulte envers plusieurs professionnels ou établissements.
    Donner ses coordonnées professionnelles comme INFORMATIONS n'impliquent pas du tout le droit de se faire insulter. Google n'est pas au-dessus des lois.
    4/ Autres motifs de plainte: le montant des honoraires, l'attente trop longue (5 minutes!)
    Donc, NON, Google n'est pas une aire de "jeux".
    Merci à l'ABSYM d'en faire un combat sérieux.
    L'Ordre des Médecins doit aussi vivre avec son temps et ne pas tolérer que pour un médecin s'inscrire sur Google implique de facto d'accepter de se faire insulter avec violence sans droit de réponse possible.
    Google est devenu la poubelle de la part de frustrés qui ne supportent plus la moindre limite et assez lâches que pour insulter les médecins sous "pseudo".
    Ce qui rend une plainte à la police pour diffamation quasi impossible.
    Les médecins sont donc totalement démunis: il y a un vide juridique.




  • Nicolas Goyer

    31 mai 2023

    Sur Google, on a toujours un droit de réponse (il se trouve sous le commentaire) et lorsque les avis sont manifestement abusifs, il est facile de les faire retirer. Je le fais de temps en temps.

    Grace a ses avis (les positifs) nous avons réussi à construire une patientelle en 6 mois sans devoir payer ni être tributaire d'un service comme docteur anytime et consort.

  • René SPITAELS

    31 mai 2023

    Quand vous êtes médecin spécialiste retraité, qu'un Européen logeant dans un gîte proche de chez vous et vous appelle pour un souci nécessitant une consultation en urgence, que vous l'envoyer vers l'hôpital le plus proche et que grâce à son anamnèse vous vous rendez-compte que la société doctoranytime signale sur google map que vous êtes médecin radiologue mais aussi médecin généraliste avec numéro de téléphone et adresse; vous souhaiteriez que l'Ordre des Médecins prenne les affaires en main pour interdire toutes ces sociétés mafieuses de donner des fausses informations mettant la vie du patient en danger et se remplisse les poches avec de l'argent blanchi car je me suis retrouvé abonné gratuit du Journal du Médecin (Roularta) pendant 6 semaines puis recevoir une invitation à un abonnement qui ne vous intéresse pas. Après mise en demeure le site a été supprimé dans les 24heures mais transformé par Google (société multinationale mafieuse se croyant, au desssus des lois Européennes) en un site de vente de vente de produits cadeaux pendant un mois avec toutes les photos utiles à un malfaisant pour cambrioler. Il est grand temps que l'UE leur inflige des amendes telles qu'ils dévissent des sites boursiers et ne puissent plus nuire à personne !

  • Francois Planchon

    30 mai 2023

    Il faudrait aller plus loin : de quel droit des sociétés privées établissent-elles des annuaires reprenant, entre autre, les professions (para)médicales, sans accord préalable des intéressés, certaines allant même, comme Google, à permettre la publication d'avis...
    Google ajoute la localisation des prestataires quand on consulte la carte... toujours sans accord des intéressés...
    Le RGPD autorise-t-il la publication des coordonnées d'un prestataire SANS son accord PREALABLE et explicite ? A mon avis non... A fortiori la publication d'appréciations ou de cotation avec des étoiles ou chiffrées ! Que disent les juristes des associ
    Pire, certains de ces annuaires proposent de prendre des rendez-vous, puis quand on veut le faire orientent vers les prestataires ayant pris un abonnement, au détriment de ceux qui n'en ont pas pris...
    Les moteurs de recherche sont également pervers : quand on tape dans la case des recherches le nom d'un médecin ou d'un paramédical, le plus souvent apparaît en premier lieu le nom dans ces annuaires non sollicités par le prestataire... et bien en dessous le site "officiel" pour les rendez-vous ou pour un contact...
    Les unions professionnelles devraient agir, pays par pays et au niveau européen, auprès des administrations chargées de faire respecter le RGPD, pour que plus personne ne figure dans un annuaire sans accord préalable, pour que le retrait soit rapide et facile, pour que des "appréciations" ne puissent plus y être publiées... et que les instances qui persistent à procéder de la sorte payent de lourdes amendes et soient bannies du web pas les fournisseurs...

  • Bernard Collin

    26 mai 2023

    caché sous un pseudonyme , mon voisin ,avec qui je suis en conflit, a émis un avis négatif sur moi , alors que je ne l'ai jamais soigné. C'est son ex-épouse qui me l'a dit...

  • Bruno LULLING

    23 mai 2023

    Bien dit Bernard ! Pour ma part j’ignore totalement les réseaux Asociaux à part mon WhatsApp familial et amical !

  • Bernard Deparis

    23 mai 2023

    Les avis « Google » ? Un boulevard numérique pour l’ultracrépidarianisme ambiant et le défouloir aux frustrations. Merci encore à l’hyperinflation du digital dans notre beau métier. Je crains hélas que ce combat que veut entamer notre consœur ne soit déjà perdu…
    #la médecineestunart entre le patient et son soignant.

  • Gilbert BEJJANI

    23 mai 2023

    Le problème est réel, mais certes complexe.
    Welcome to the digital era ...
    Une grande partie de la révolution digitale ( au de là de l'IA , de la recherche améliorée et des data-driven decisions etc ) est celle qui est due à la modification du comportement des personnes. C'est en fait le point essentiel de cette révolution.
    La question qui est posée par le Dr Abramociwz est pertinente : comment cadrer et règlementer cela dans le secteur des soins ? Ce n'est pas un secteur comme les autres a bcp d'égards.
    Coïncidence, la Loi pour les Droits du Patient est en cours de révision et je me suis permis d'insister sur les droits mais aussi les devoirs du patient et la co-responsabilisation pour certaines choses. On voit bien que cela ne peut pas rester à sens unique.
    Plus particulièrement dans le cas des réseaux sociaux, il y a d'un coté le référencement par Google de toutes les entreprises existantes, données souvent publiques, mais de là à considérer chaque individu médecin comme une entreprise commerciale, il y a matière à réfléchir.
    Il y a aussi les référencements non consentis mais aussi paradoxalement ceux qui sont consentis par des médecins pour améliorer leur visibilité. De ce fait, c'est le caractère non consenti qui est un vrai problème auquel on peut et on va s'attaquer.
    Il y a aussi certainement des recours juridiques possibles ( diffamation, droit à l'image etc )
    Le monde du digital, n'a pas que des avantages et dans les inconvénients et les risques, il n'y a pas que la cybersécurité.

  • Christina Chiorean

    23 mai 2023

    Tout à fait d'accord!
    Magnifique idée, je vais voir aussi avec mon avocate

  • Harry Dorchy

    23 mai 2023

    @Madame Sophie Meulemans qui ne semble pas être médecin, mais naturopathe, co-fondatrice d'un collectif pour "la liberté vaccinale et le pluralisme thérapeutique, qui s'oppose à la vaccination" (voir Le Soir du 5/08/2020), ose écrire, sans preuve, que "la médecine allopathique est et reste la 3e cause de mortalité dans nos pays dits avancés". En prime, elle déclare que les "avis sur Google sont un outil très important pour les patients pour pouvoir alerter à temps sur divers médecins", sans défendre le fait qu'il est scandaleux que les réseaux autoproclamés sociaux permettent la publication de textes anonymes. Il est urgent que le statut de ces réseaux soit calqué sur celui des publications « papier » ou des media « radio/télé » et qu’ils soient responsables de ce qu’ils publient. Sans vergogne et sans argument objectif, la naturopathe antivax attaque la démarche la vraie dr Barbara Abramowicz: "Rien que la démarche de cette médecin me ferait à coup sûr choisir d'office une autre pédiatre si elle m'évoquait cela, les gens fuyant l'évaluation ne donnent pas spécialement confiance". C'est du niveau du mensonge scientifique de sa déclaration à la RTBF (29/10/2013) à propos des vaccins "Nous sommes dans une expérimentation médicale à large échelle et illicite parce que les gens qui sont vaccinés ne sont jamais informés du fait qu'ils jouent les cobayes"... Le prof Yves Van Laethem lui a répondu : "que les vaccins ont fait finalement tellement de bien qu'on ne voit plus aucune des maladies en question et qu'on oublie tous les maux des maladies en question. On est, à plus de 95%, devant un tissu de mensonges par rapport à une réalité scientifique. Sauf si on estime que les publications scientifiques sont toutes issues d'un grand complot des pouvoirs politique et médical qui s'allient de manière à aliéner la population".

  • Sophie Meulemans

    23 mai 2023

    Je trouve l'avis de cette pédiatre inquiétant, et cela révèle pour moi le manque de bon sens psychologique de beaucoup de praticiens .... ces avis sur Google sont un outil très important pour les patients pour pouvoir alerter à temps sur divers médecins, car quand on sait l'inertie préoccupante de l'Ordre dans bien des cas, ET si on veut bien rappeler que (que cela déplaise ou non) la médecine allopathique est et reste la 3e cause de mortalité dans nos pays dits avancés, entraver ces avis serait un recul inacceptable. Les médecins doivent aussi pouvoir être évalués. Rien que la démarche de cette médecin me ferait à coup sûr choisir d'office une autre pédiatre si elle m'évoquait cela, les gens fuyant l'évaluation ne donnent pas spécialement confiance, elle est en train sans s'en rendre compte? de se faire une anti-pub monstre, en pensant faire l'inverse; elle croit se protéger mais elle est en train de s'enfoncer car plein de parents vont logiquemet se dire "de quoi a-t-elle peur?" avec ce genre de formulaire...et donc elle aura l'effet inverse qu'escompté, certains vont signer mais se diront après coup ou en cas de problème (pourquoi ne voulait-elle qu'on puisse donner un avis et leur mécontentement/suspicion en sortira alors renforcé; d'autres à qui elle fera signer cela refuseront, ne seront plus ses patients mais iront partager son nom ou ce genre d'épisode dans leurs cercle privé pour dire que cela les aura choqué etc etc).... C'est un principe bien connu qu'en voulant lutter contre ce qui nous dérange, on a souvent comme seul effet... que de le renforcer!!

  • Marc Etienne

    22 mai 2023

    Un million de fois d'accord ! Le "tripadvisor médical" est une honte car la calomnie anonyme est facile et lâche. Et l'absence de possibilité de se défendre est juste inacceptable. Mais c'est malheureusement la tendance généralisée "grâce" à ces réseaux asociaux !

  • Harry Dorchy

    22 mai 2023

    La dr Barbara Abramowicz a parfaitement raison de s'inquiéter de ce que les réseaux prétendument sociaux puissent devenir Asociaux. Pour prévenir les dérapages, il faudrait leur imposer des règles de "bonne conduite" ce qui permettrait de retirer toute insulte ou commentaire déplacé, voire diffamatoire. Encore faut-il être au courant de ces dérapages et le rôle du médecin n'est pas de scruter le web jour et nuit! Il est urgent d'avoir des outils de "veille sociale" pour faire ce travail.

    En France, il existe un Guide de l'Ordre pour aider les médecins à gérer leur réputation numérique (Le Quotidien du Médecin. Toute l'actualité médicale socio-professionnelle):

    1) "La première étape (préventive) consiste pour le médecin à dresser un état des lieux des informations publiées sur la Toile et les réseaux sociaux afin d'avoir un aperçu « aussi complet que possible de votre image numérique », recommande l'Ordre. Il préconise une veille mensuelle et la création de comptes personnels sur les moteurs de recherche (Google, Bing, Yahoo) et sites spécialisés (notetondoc, quimesoigne, etc.) et réseaux sociaux (Twitter, Facebook). En cas d'atteinte (ou à titre préventif), il est aussi préconisé de se rapprocher de l'assurance en responsabilité professionnelle – certaines proposant une garantie e-réputation".

    2) "Dans le cas d'avis négatifs mais pas illicites (comme un temps d'attente excessif), l'Ordre conseille de répondre en adoptant « une attitude ouverte et en fournissant une réponse empathique ». Si le commentaire négatif est en ligne, le praticien peut créer un compte sur le site concerné (exemple Google my business) et y répondre. Si ce procédé est impossible, les sites ont l'obligation d'octroyer un droit de réponse. Il faut adresser une demande par lettre recommandée avec avis de réception au directeur de publication. Le médecin ne peut porter atteinte au secret médical, promouvoir son activité et commenter le déroulé de la consultation. L'Ordre propose une méthode type pour répondre à des commentaires négatifs (en cas de désagrément lié aux soins, de consultation jugée trop courte, de retard, etc.)".

    3) "Mais certains avis dépassent le cadre de la liberté d'expression. Seul un avocat pourra aider le médecin à en déterminer la nature. Il peut s'agir d'un délit pénal ou de faits ouvrant droit à une action au civil. Des « injures » ont été reconnues par les tribunaux telles que « buse », « larbin » mais aussi des propos xénophobes, racistes ou sexistes. L'Ordre cite également « voleur » ou « nazi ».

    4) "Le guide ordinal n'oublie pas la diffamation (description d'une salle d'attente comme étant insalubre, attribution d'erreurs médicales, etc.), les incitations à la haine ou à la violence ou encore le dénigrement (un praticien qui se fait traiter de moins compétent qu'un autre et voit ses diagnostics remis en question) et les atteintes à la vie privée (publication de photos, vidéos)".

    5) "Plusieurs moyens d'action sont possibles (tous détaillés dans le guide) « allant d'une voie à l'amiable à une voie judiciaire nécessitant l'assistance d'un avocat ». Le praticien peut signaler à l'éditeur ou l'hébergeur les propos abusifs, mettre en demeure l'auteur de l'avis, adresser une notification à l'hébergeur ou encore constituer une preuve en réalisant un constat par huissier. Si les voies amiables sont épuisées, une action judiciaire peut être enclenchée pour supprimer rapidement les avis ou propos jugés illicites. Deux grandes options sont possibles : un référé dirigé contre l'auteur ou l'éditeur devant le TGI ou une procédure de requête en cas de non-identification de l'auteur (pour obliger l'hébergeur à agir)".

    En conclusion: l'Ordre belge des médecins devrait s'atteler à résoudre un problème qui peut empoisonner gravement le moral des médecins, en s'inspirant de l'expérience de l'Ordre français.




  • Abdel Labidi

    22 mai 2023

    Je trouve sur mon site des commentaires absolument absurdes de personnes qui ne sont pas mes patients. J'ai écrit à Google, mais celui-ci a refusé d'enlever ces commentaires. J'ai essayé d'afficher ma réponse à ces commentaires, mais google a enlevé mes réponses et a gardé les commentaires négatifs.
    Nous, les médecins, devons ensemble attaquer google en justice. Ce que google permet n'a rien à avoir avec la liberté d'expression. Peut-être il profite de la situation….

  • michel laevens

    22 mai 2023

    C'est un peu mettre la poussière sous le tapis. L'avis sur Google peut avoir un effet cathartique. Ce n'est pas rien à une époque où l'on se permet d'agresser le personnel soignant. Il faut permettre au patient de s'exprimer. Certes, l'idéal serait une plateforme d'échange en toute confidentialité. Mais il faudrait que le professionnel accepte de jouer le jeu. Dans les hôpitaux, il est souvent impossible de parler à son médecin ou de lui envoyer un email. Certains vous reçoivent durant 10 minutes et n'ont pas le temps de répondre à vos questions (un spécialiste du glaucome par exemple). Sans recourir à l'Ordre, un avis sur Google peut être d'utilité public. Bien sûr, l'anonymat est inacceptable. Pour rappel, on peut répondre à un avis sur Google. Notez aussi que les gens discutent des médecins dans les forums ou sur Facebook. Par exemple, sur une page de la commune de Jette, quelqu'un va demander l'adresse d'un bon dentiste; les commentaires qui suivront permettront d'identifier les bons et mauvais dentistes de Jette sur des bases peu probantes.

  • Mehnaz MALEKI

    22 mai 2023

    Je suis généraliste et je suis confronte au même problème que vous : avis negative des patiente que je ne soigné pas rellement de façon chronique mais qu'ils viennent a aveugle quand ils ont besoin je ne suis pas arrive a efficer ces avis sur Google quest que vous allez faire dite moi SVP?
    Merci Dr Maleki